我們希望「善有善報，惡有惡報」，但有時世界卻不是這樣運作，好事可以發生在壞人身上，反之壞事卻可以發生在好人身上。

Galak and Chow (2019) 進行了四個實驗，發現人們在面對以上兩種情景時反應截然不同。

當好人遇上壞事時，很多人都會去補償好人的損失，但通常只是給予少量的幫助，原因可能是因為這也能令他們感到公義得以恢復。相反，當壞人遇上好事時，儘管他們的行為非常卑鄙，很多人會感到憤怒，但都不會對此作主動反擊。這可能是因為他們覺得要扭轉不公平局面是不太可能，超出了他們的能力範圍，或者個人付出的代價太高，同時也不會有保證的回報，因此他們會傾向採取被動的態度，相信因果報應，期望有朝一日惡人能得惡報，繼而安定下來，接受現實。

在實驗中，要完全剝奪壞人非法所得的東西，代價十分高昂，因此很少有人選擇以這種的方式進行懲罰，但是當這些人決定這樣做時，他們會不惜一切，花費所有資源和精力，以徹底消滅壞人非法所得的東西，因為從他們的角度而言：輕罰是沒用的，重懲才能有效地制止壞人將來或會出現的不良行為，正義才得以伸張。

Reference

Galak, J., & Chow, R. M. (2019). Compensate a little, but punish a lot: Asymmetric routes to restoring justice. PloS one, 14(1), e0210676.

Relying on Karma: Research Explains Why Outrage Doesn’t Usually Result in Revolution https://www.cmu.edu/.../january/chow-galak-research.html