心理學中有一個現象叫作「虛幻真相效應」(illusory truth effect)，即是當人們重覆接觸虛假訊息，便會傾向相信它們是正確的，讓我們一起看看一個經典實驗 (Bacon, 1979)。實驗人員會提供一系列的句子，當中有真有假。第一輪中，參加者要判斷句子正確與否。第二輪中，參加者又要重新判斷句子正確與否，這次有些測試句子是在第一輪中出現過的。

結果發現，人們傾向將他們以前看過的句子判斷為「正確」，帶出了一個可能性：他們做決定是會受到句子的熟悉度影響，不管它們是否屬實。

簡單而言，當我們見得越多錯誤訊息，我們會越傾向相信，覺得這些訊息變得較真實。不過你可能會質疑，有些事我們明明知道正確答案，難道又會受影響嗎？這個效應應該只會影響我們不熟悉的範疇吧！

2015年，學者們進行了另一實驗，他們假設：只要我們對相關議題有充足了解，便可以減弱虛幻真相效應，不會「看得多假訊息便覺得是真」(Fazio, Brashier, Payne, & Marsh, 2015)。這研究所用的實驗分成三個階段，首兩個階段和之前的實驗十分相似。首先，參加者閱讀句子，它們有真有假，以製造虛幻真相效應。他們再次閱讀句子，當中有些曾在第一階段出現，有些則是新的，然後他們要為這些句子的真實性 評分 (1=必定錯誤 6=必定正確)。最後，參加者回答問題，測試他們本身的知識，看看他們知不知道正確答案。

誰知，學者們發現了一個有趣的現象：以「Sari是蘇格蘭短裙的名字」一題為例，這是一句錯誤的句子，當參加者讀過這錯誤的句子，即使他們明明知道「蘇格蘭短裙的名字是甚麼？」問題的正確答案 (答案是Kilt)，他們之後會傾向認為這錯誤的句子是正確的！

即是說，就算人們有相關的知識，在判斷句子的真假時，他們或會表現出知識忽略 (knowledge neglect)，未必每次都從腦海中的存儲知識裏尋找答案，反而會按對該句子的熟悉程度決定。換言之，單憑知識無法完全阻止這種認知偏誤發生。

Reference

Bacon, F. T. (1979). Credibility of repeated statements: Memory for trivia. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory, 5(3), 241.

Fazio, L. K., Brashier, N. M., Payne, B. K., & Marsh, E. J. (2015). Knowledge does not protect against illusory truth. Journal of Experimental Psychology: General, 144(5), 993.